在现代网络环境中，企业在选择网络连接方式时，通常面临多种选择，其中光联SD-WAN组网和MPLS组网是两种常见方式。两者各有优缺点，适用的场景也有所不同。光联SD-WAN通过软件定义网络技术，利用公共网络，如互联网，提供灵活、可靠和高效的网络服务，与传统的MPLS组网形成鲜明对比。
光联SD-WAN的一个显著特点是其灵活性。企业可以根据当前的需要，快速配置和弹性调整网络资源。通过云平台管理，网络架构可以在几分钟内实现变化，而MPLS连接通常需要较长时间的规划和实施。这种快速响应能力对于需要经常调整网络配置的企业尤为重要，特别是在实施新业务或扩展市场时。
在成本方面，光联SD-WAN相比MPLS具有明显的优势。MPLS网络通常需要高昂的月租费用和长期合同。光联SD-WAN则利用现有的互联网连接，显著降低了成本。企业可以选择使用各种互联网连接方式，包括宽带、LTE、甚至卫星互联网，从而节省资金，这在资源有限的企业中显得尤为关键。
从性能的角度来看，光联SD-WAN能够动态选择最佳路径，在多条连接中自动切换。这种选择能力能够根据实时网络状况优化性能，确保关键应用的流畅运行。同时，光联SD-WAN还可以通过内置的智能负载均衡功能，提高带宽利用率，优化用户体验。相比之下，MPLS网络在某些情况下可能会出现拥堵，且缺乏这种灵活的流量管理能力。
关于安全性，光联SD-WAN也有其独特的优势。由于其架构允许通过加密的公共互联网传输数据，光联SD-WAN通常包括多种安全特性，如加密、防火墙和入侵检测等。企业可以在不需要过度依赖专用连接的情况下，实现高水平的安全性。相对而言，虽然MPLS网络也具备一定的安全特性，但其所依赖的专线连接容易受到物理破坏，而光联SD-WAN则独立于物理连接网络。
对于多地分支机构的企业来说，光联SD-WAN实现了中心和分支之间的无缝连接。企业可以以一种更为集中的方式管理整个网络，实现快速的政策推广和解决方案更新。这种集中化管理方式，使得IT团队能够更有效率地处理技术问题和网络故障，进而降低运营成本。相比之下，MPLS网络通常实施较为复杂，难以满足多样化的需求。
此外，光联SD-WAN的用户体验也相对较为优越。采用它的企业可以为员工提供更为稳定和快速的访问服务，无论其身处何地。无论是远程工作还是分支办公，员工都能享受到良好的网络速度和稳定性。这一点在当今应用大规模采用云计算和在线服务的环境中显得尤其重要。与此形成对比的是MPLS在高峰期可能面临的拥堵和延迟等问题。
总的来说，光联SD-WAN和MPLS各有不同的适用场景和技术特点。光联SD-WAN显著的灵活性、成本效益以及对动态环境的适应能力，使其成为许多企业的首选，特别是对于数字化转型需求高的行业。而MPLS则适合那些对固定带宽和高安全性有严格需求的传统企业。在当今数字化快速发展的时代，企业需要综合考虑各种因素，选择最适合自身需求的网络解决方案。