在考虑为新开分公司组网的方案时，SD-WAN和MPLS两种技术都有各自的特点，适用于不同的业务需求和发展方向。理解它们的优缺点对选择更合适的解决方案至关重要。
首先，SD-WAN（软件定义广域网）代表了一种基于云的网络管理技术，具备灵活性和可扩展性。它可以动态选择最佳的网络路径，支持多种连接方式，包括宽带、LTE和MPLS等。SD-WAN的优势在于能够以较低的成本快速部署，特别是对于使用互联网作为主要连接方式的公司而言，其建设和维护成本远低于MPLS。选择SD-WAN的公司可以在不同地点之间轻松扩展网络，且能够在短时间内响应业务需求的变化。
在SD-WAN的另一面，虽然其灵活和经济的特点吸引了许多企业，但其安全性可能相对较弱。尽管大多数SD-WAN提供商都会包含一些安全功能，如加密和防火墙，但在某些高安全性要求的环境中，企业可能对此有所顾虑。此外，如果公司需要满足特定的合规标准，SD-WAN的部署和管理可能需要额外的配置和维护，从而增加了复杂性。
转向MPLS（多协议标签交换），这种技术以其高可靠性和一致性受到许多大型企业的青睐。MPLS在数据转发上具有较低的延迟和高的QoS（服务质量），确保了对对时延敏感应用的支持，比如语音和视频会议。对于那些需要高安全性和稳定连接的公司而言，MPLS无疑是一个相对较为理想的选项。由于其专用线路特性，MPLS通常可以提供比SD-WAN更强的网络隔离和防止外部威胁的能力。
尽管MPLS的很多优点使其成为大多数大型企业的首选，然而其价格通常较高。由于需要专用线路和复杂的路由配置，MPLS的建设和维护成本上升，从而使得一些中小型企业难以承受。因此，对于正在寻找经济有效解决方案的企业而言，MPLS可能并不是最佳选择。而且，如果公司需要快速扩展网络，MPLS的部署速度通常要慢于SD-WAN，这在某些快速变化的市场环境下可能造成延误。
具体来说，对于新开分公司来说，业务需求可能会影响最终的网络选择。如果这家公司重点关注的是成本控制和快速部署，那么SD-WAN可能更适合。SD-WAN提供了灵活性、简单性和易于扩展的优势，使得企业能够快速适应变化。对于云计算和移动接入需求日益增加的情景，SD-WAN显得更具吸引力，特别是当传统的MPLS技术难以满足这些需求时。
反之，如果企业对连接的质量和安全性有高强度的要求，MPLS则可能更合适。特别是在金融、医疗或政府等垂直行业，数据的安全性和网络的可靠性是非常重要的。这时候，MPLS能够提供稳定的性能和对带宽的细致管理，因此虽然成本较高，但长期来看能给企业带来更大价值。
结合以上讨论，选择SD-WAN或MPLS的决定应与企业的具体业务需求、预算以及未来扩展计划紧密结合。对于希望在初期以较低成本快速展开业务的公司，SD-WAN将是一项具备发展潜力的解决方案。而对于需要高安全性和网络稳定的技术环境，MPLS将是一个值得考虑的方向。
总而言之，在选择网路技术时，仔细评估公司的业务需求和预算将是成功的关键。随着业务模式的不断演变，市场上对灵活性和可靠性的新需求正在推动SD-WAN和MPLS之间的竞争。因此，企业应该定期评估其网络架构，以确保他们所采用的技术始终能够支持其业务目标。