行业知识
现在的SDWAN技术很火,请问对于SDWAN对比传统MPLS组网,成本会...
Oct.27.2024
SD-WAN（软件定义广域网）相较于传统的MPLS（多协议标签交换）网络，在成本方面有一些明显的优势和劣势。下面将分别从成本节省、设备和带宽成本、运维成本以及连接费用等方面进行详细介绍。
首先，SD-WAN相较于传统MPLS网络可以带来较大的成本节省。传统MPLS网络需要为每个分支机构配置独立的MPLS线路，这导致了高昂的线路成本。而SD-WAN采用了基于互联网的连接方式，可以使用更便宜的公共互联网线路来替代昂贵的MPLS线路，从而实现成本的节约。
设备和带宽成本方面，SD-WAN相对于传统MPLS网络也有一些优势。SD-WAN网络通常使用廉价的上网线路，而不是昂贵的专用MPLS线路，因此可以节省显著的带宽成本。此外，SD-WAN设备通常比较便宜，不需要像传统MPLS设备那样昂贵。
运维成本方面，SD-WAN网络可以降低企业的运维成本。传统MPLS网络通常需要专门的网络运维人员进行网络配置、故障排除等工作，而SD-WAN网络则更加灵活和易于管理。SD-WAN可以通过集中式控制器来进行网络配置和管理，大大简化了网络的运维工作。此外，SD-WAN还提供了更好的网络可视化和监控功能，帮助管理员更好地管理网络。
在连接费用方面，SD-WAN相较于传统MPLS网络可能会增加一些费用。虽然SD-WAN可以使用便宜的公共互联网线路，但在连接到公共互联网时，企业通常需要支付接入互联网的费用。而传统的MPLS网络则不需要支付这些费用，因为它使用专用的MPLS线路连接到服务提供商的网络。
总体而言，SD-WAN相较于传统MPLS网络在成本方面具有许多优势，包括成本节省、设备和带宽成本降低以及运维成本降低等。不过，需要注意的是SD-WAN在连接费用方面可能会增加一些费用。因此，在选择网络方案时，企业需要综合考虑各方面的成本和需求，选择最适合自己的网络方案。
简体
EN
