军事网络安全防护与民用互联网网络安全防护的差异体现在防护策略与目标，主要体现在信息的重要性、攻击的动机以及保护的手段等方面。军事网络安全防护的目标是确保国家安全、保护军事机密以及维护战略利益，而民用互联网安全则多集中在保护个人隐私、企业信息及用户数据的安全上。军事网络通常面临来自国家、恐怖组织等有组织的对手，这些对手可能利用国家级的资源进行攻击，其威胁级别和后果更为严重。因此，军事网络安全的防护不仅需要技术手段的支持，还需要政策、战略和战术的综合布局。
针对攻击动机，不同的网络安全防护策略也随之产生。军事网络安全的攻击者主要追求信息的窃取、破坏或干扰，以此对国家安全造成直接影响。此外，军事网络安全也涉及到政治、经济以及社会等多方面的考量，其影响范围极为广泛。相较之下，民用互联网的攻击者往往寻求经济利益，例如盗取用户的信用卡信息或是散布恶意软件，这些行为主要围绕获取经济利益，而非对国家安全的威胁。为此，民用网络状况相对复杂，其防护策略也更侧重于隐私保护和商业利益的维护。
在技术手段方面，军事网络安全防护体系通常会采用更为先进和完善的技术。这些技术包括但不限于多层防护体系、主动防御系统和实时监控机制，此外，军事网络还会进行定期的安全审查和演习，以提高应对突发事件的能力。这些措施不可避免地增加了军事网络的安全成本，然后也确保了对潜在威胁的更高警惕性。民用网络安全的防护手段虽然同样包含防火墙、入侵检测系统等，但更多依赖于软件漏洞的修复、用户教育和数据加密等策略。大多数民用互联网公司会将注意力放在用户体验上，因此在安全方面的投入可能相对有限。
在政策与法规的层面，军事网络安全防护通常由国家或军方部门负责，制定严格的相关法规，并设立专门的机构来进行监督与管理，这样可以确保在国家安全受到威胁时能迅速反应并采取措施。另一方面，民用互联网的政策则相对较为松散，大多数企业采用自我管理与合规的方法，依据行业标准或国际法规来进行安全维护。尽管企业在制定安全措施时参照国家政策的要求，但由于缺乏足够的统一性及强制性，使得整体网络安全防护的水平参差不齐。
在人员培训方面，军事网络安全要求从业人员具备极高的专业技能与责任心。这些人员往往需要经过严格的背景审查与培训，掌握更复杂的安全技术与应对策略，确保在最关键时刻能够果断采取行动。而民用互联网中，网络安全岗位的从业人员虽然也需要具备一定的技术能力，但对技术的深度要求相对较为宽松，专注点往往是在解决实际问题和提升用户体验上。
随着网络威胁形势的变化，军事和民用网络安全的防护策略也需不断演变。军事网络前景多聚焦于与国家战略结合，网络战的演练，以及同盟国的协作能力。与之相对，民用互联网的未来在于提升用户的安全意识、采用新兴技术（例如人工智能和区块链技术）来提高安全防护水平。两者因为受众和目标的不同，展现出各自独特的应对策略。