SDWAN与传统组网之间的主要区别集中在灵活性、性能、管理和成本等几个方面。传统的组网方式通常依赖专用的硬件设备和固定的线路，连接复杂且维护困难。这种方式在拓展性与适应性方面存在明显的局限性，尤其是在面对多地点、多种应用的情况下，网络的可扩展性和灵活性显得尤为不足。相比之下，SDWAN（软件定义广域网）通过虚拟化技术对网络进行管理，能够更好地适应瞬息万变的业务需求。企业能够更轻松地部署和管理多条链路，并自动选择最佳路径，从而优化了网络性能和用户体验。
在流量管理和智能路由方面，SDWAN带来显著的优势。传统组网通常需要手动配置路由规则，这一过程不仅复杂且耗时。而SDWAN利用中心化的控制器，可以根据业务需求、网络状态和应用类型自动进行智能路由。这种智能机制使得企业的关键应用可以在高延迟或低带宽的网络条件下仍然保持良好的性能。此外，SDWAN可以根据实时情况动态调整流量，从而避免网络瓶颈，提升用户体验。
安全性也是SDWAN与传统组网之间的一个重要区别。传统网络通常使用传统的安全机制，如防火墙和VPN。但在如今的网络环境中，单一的防护手段已无法满足需求。SDWAN集成了多种安全功能，包括加密、漏洞防御以及流量监控等。通过这些技术，SDWAN能够在多种网络环境下保护数据传输的安全性，并确保企业的网络架构在面对复杂的网络威胁时依旧安全可靠。
管理和运维也是SDWAN的一个突出特点。传统网络设备的管理往往需要专门的网络工程师进行操作，设备种类繁多，配置复杂，导致运维成本较高。与之相对，SDWAN可以通过集中化管理平台进行配置、监控和维护。企业的IT团队可以通过简单的用户界面轻松完成网络的管理和监控，从而降低了专业技术的需求，提升了运营效率。这种集中管理使得网络变得更加可视化和易于操作，极大提高了网络故障的响应速度。
在成本方面，SDWAN也展现了其优势。传统组网往往需要使用昂贵的专用线路，如MPLS，且网络维护费用高昂。SDWAN支持多种接入方式，包括互联网、4G/5G等，这样企业在选择网络时有了更多的灵活性和成本选择。企业可以根据具体的需求和预算选取合适的网络方案，从而降低整体网络成本。对许多企业而言，SDWAN不仅仅是技术的升级，更是对传统运作模式的一次重新评估和优化。
关于SDWAN公司，有几家在市场上表现优异。首先是VeloCloud，现已被VMware收购。这家公司以其简单易用的界面和卓越的性能闻名，能够为企业提供灵活的SDWAN解决方案，尤其对云应用的支持非常强大。
另一家值得关注的是Cisco。作为网络技术的领导者，Cisco推出的SDWAN解决方案结合了其在安全和路由技术上的深厚积累，能够为企业提供全面的网络保护和性能优化。
Aryaka是一家致力于为中小型企业提供SDWAN解决方案的公司，其产品以简便的集成和快速的全球部署而受到欢迎。同时，Aryaka着重关注优化在全球用户和云服务之间的连接，使其在多云和混合云环境中表现优秀。
Mist Systems 提供的SDWAN解决方案基于人工智能技术，使网络管理更加智能化和自动化。通过持续的学习和优化，Mist可以帮助企业实现更高的网络效率。
这些公司代表了SDWAN市场的多样性，各具特色，可以根据企业的具体需求选择相应的解决方案。随着SDWAN技术的不断进步，企业在网络架构的选择上将获得更大的灵活性与选择性，这也将进一步推动企业业务的快速发展。