光联SD-WAN组网与MPLS组网在技术架构和服务方式上存在显著差异，这直接影响了网络的性能、可靠性以及灵活性。光联SD-WAN的架构基于软件定义网络的理念，使用分散的网络管理方式，能够通过互联网连接各种分支机构。这种方式使得用户可以轻松地将多种接入方式汇集成一个统一的网络，包括宽带、4G/5G和专线等。相较于传统的MPLS网络，SD-WAN在部署的灵活性上更具优势，因为MPLS通常需要较长的时间来进行配置和开通，同时还需要专业的网络人员进行管理和维护。
在流量管理方面，光联SD-WAN能够通过智能路径选择技术实现最佳路径调度。系统可以实时监测网络质量，并动态选择最优的数据传输路径，从而保证应用性能和网络带宽的充分利用。这种技术使得即使在多种网络条件下，用户仍能享受到高质量的服务。相较之下，MPLS虽然提供了较为稳定的质量保障，但在路径选择上较为固定，难以快速适应网络环境的变化，尤其是在面对高延迟和带宽波动时。
另外，光联SD-WAN的安全性也相对提升。它通常集成了多种安全功能，比如宽带加密、流量监控以及入侵防御等，用户可以在同一平台上全面管理安全策略。这种一体化的安全架构，不仅减少了企业对多个安全设备的依赖，简化了管理流程，还能有效降低网络安全风险。与此相反，尽管MPLS网络的安全性较高，但通常需要依赖于独立的安全解决方案，增加了管理的复杂性，并可能导致安全死角的出现。
运行费用方面，光联SD-WAN具有显著的成本优势，尤其是在广域网络的连接上。由于可以通过公共互联网和多种接入方式搭建网络，企业在基础设施投资和维护成本上可以大幅降低。同时，SD-WAN的按需付费模式也使得企业能够根据实际使用情况进行灵活的费用管理。相对而言，MPLS服务通常涉及较高的固定月费或者流量使用费用，这使得企业在扩展网络时，面临更大的预算压力。
针对企业的多样化需求，光联SD-WAN的可扩展性极高。通过简单的配置，企业可以快速增加新的分支机构，并实现全网覆盖。这种快速部署能力，使得企业在全球化布局中能够更具竞争力，迅速响应市场的变化。相比之下，MPLS网络的扩展过程往往耗时较长，需要经过复杂的审批和建设阶段。此外，伴随着网络增长，MPLS的管理成本也会上升，增加了企业在扩展时的运营负担。
对于应用性能保障，光联SD-WAN通过应用识别和分类，实现对不同应用的差异化管理。企业可以对高优先级的业务应用进行流量优先级设置，确保关键应用在网络拥塞时也能保持良好的性能。这种针对性管理大大提高了用户体验，尤其是在远程工作和云应用日益普及的今天。再看MPLS，虽然有其流量保证的机制，但缺乏对应用的精细化管理，导致在多种应用场景下，用户可能会体验到性能不一致的问题。
综合来看，光联SD-WAN在灵活性、成本、可扩展性以及安全性等方面都有着明显优于MPLS组网的服务优势。它以软件分页、动态路径选择和一体化安全策略等核心技术为基础，既能满足企业日益增长的网络需求，又能有效应对市场的变化。在全球化的商业环境中，企业的数字化转型亟需这样的灵活解决方案，SD-WAN恰恰成为了可以满足各种复杂需求的一种优选。在此背景下，越来越多的企业看到了SD-WAN的潜力，并逐渐将其作为网络布局的主流选择。