在比较IPSec和IKEv2这两种协议的速度时，我们需要考虑多个方面，包括它们的协议功能、加密算法、数据传输过程以及在现实应用中的性能表现。IPSec作为一个成熟的网络安全协议，旨在加密IP包并确保数据在网络传输过程中的安全。然而，IKEv2作为一个建立在IPSec之上的协议，主要负责密钥的协商和管理，其性能在许多情况下明显优于IPSec。
一个显著的因素是IKEv2在建立连接时的效率。它利用了更简洁的消息交换过程，包括较少的往返时间（RTT），这让它在移动设备上尤其表现出色。当设备从一个网络切换到另一个网络时，IKEv2能够迅速恢复连接，并且无需重新建立完整的安全通道。这种快速的切换是移动设备用户追求的最佳体验，使得IKEv2在速度和性能方面更具优势。
IPSec的功能虽多样，但其配置和建立连接的复杂性常常导致速度下降。在某些情况下，IPSec由于需要更多的授信和安全协商步骤，会造成较长的延迟。这不仅在初始连接过程中表现明显，也可能在连接的维护阶段造成影响。因此，在某些场景尤其是设备频繁变换网络的情况下，IPSec的速度表现不如IKEv2。
对于加密和完整性保护来说，IKEv2支持更现代化和高效的加密算法，包括AES-GCM和ChaCha20等。相比之下，IPSec常使用的是较为传统的加密协议。这些更高效的加密算法在能耗和处理速度方面提供了显著的改进，尤其在硬件性能受限的设备上。用现代加密算法的IKEv2能够在确保安全的情况下，提升数据传输速度和整体性能。
在负载情况下，IKEv2依赖的基于状态的设计允许其在较大的并发连接中保持高效。不论是小型企业还是大型组织，IKEv2的设计使其能够更好地处理大量的请求与连接，并在多用户环境下分配资源。这种应对能力也是在实际应用中能够提升速度的关键因素。相对而言，IPSec在高并发环境中的表现一般不如IKEv2，通常会影响连接的总体传输速度。
另一个需要关注的方面是网络环境的变化。在Wi-Fi和移动数据网络的快速切换中，IKEv2提供持续的连接能力，避免了电池消耗和重新验证的延迟。用户在使用流媒体或在线游戏时，这种优势尤为明显。因此，基于接入点频繁变化的应用场景中，IKEv2的速度通常高于IPSec。
对于网络设备的支持来说，IKEv2正在被越来越多的操作系统和设备所原生支持，包括不同的移动设备和桌面操作系统。这个趋势也促使其普及和性能优化，进而增强其速度表现。随着支持范围的扩大，开发者能够更快地解决兼容性问题，并优化协议的速度。而IPSec尽管在业界也有较长的应用历史，但在现代化设备支持上，其进展有所滞后。
在许多现实场景中，用户对于VPN的要求不仅限于安全性，快速稳定的网络连接也同样关键。由于IKEv2表现出的较高速度，特别是在动态网络环境下的稳定性，使得越来越多的VPN服务商倾向于使用这一协议。这种趋势不仅源于维护用户体验的需要，也体现了市场对于网络传输速度的关注。 综合上述的种种因素来看，IKEv2在速度表现上通常优于IPSec。尽管每种协议都有其独特的优势和应用场景，但在寻求速度和效率的情况下，IKEv2无疑是更主流的选择。根据不同的网络需求和安全要求，用户可以依据具体的环境评估选择合适的协议。然而，在绝大多数高速和动态应用场景中，IKEv2由于其优化的协议设计和现代化的加密算法，往往能够提供更佳的速度体验。