SDWAN（软件定义广域网）技术的出现，为企业的网络架构带来了新的选择，而与传统的MPLS（多协议标签交换）技术相比，SDWAN在成本上往往表现得更加经济划算。传统的MPLS网络以其稳定性和低延迟性能受到许多企业的青睐，但这也促使了其昂贵的月度费用和安装费用。从基于设备的硬件成本到管理和维护的工程师费用，MPLS的高成本始终是企业考量的重要因素。
SDWAN的架构使得企业能够利用现有的互联网连接，包括DSL、光纤、4G或5G等，从而显著降低网络连接成本。企业可以将多条成本较低的互联网线路同时用于数据传输，提高了带宽的利用效率。这种基于软件的架构不仅使得企业能够灵活选择成本较低的接入方式，还能够减少对昂贵专线的依赖，进而降低整体运行成本。
在SDWAN的应用中，还有一个关键的经济因素，那就是集中管理的优势。传统MPLS网络的管理通常需要较高的人力成本和专门的技术人员，特别是在网络故障排查和优化方面。SDWAN则通过集中控制、实时监控和动态路由等功能，使得企业的IT部门能够更高效地管理网络，只需对一个平台进行管理即可，而不需要投入过多资源在复杂的配置和维护上。减少了人力成本，自然会让总运营费用有所降低。
在设备部署方面，SDWAN也显示出了较大的成本优势。传统MPLS通常需要专用的硬件设备支持，而SDWAN往往可以通过云服务或现有网络基础设施进行快速部署，降低了企业获取网络服务的门槛。因此，在扩展业务，增加新的分支机构时，SDWAN将能够以更低的成本进行迅速安排。相对而言，MPLS可能需要较长的周期和较高的成本来完成新的连接方案。
在接入互联网的过程中，SDWAN能够保证访问的多样化，企业不仅能够选择最具性价比的互联网服务提供商，还能够根据业务需求灵活调整网络策略。这样一来，企业可以根据自己实际的需求、业务量及流量安排，选择最合适的网络连接方式，而不是一味依赖于高价的专线，进一步降低了网络使用成本。
另外，SDWAN具有卓越的安全性，企业可以在使用公共互联网的潜在风险下，依然实现高效的安全保障。这对于企业来说，是一种成本效益很高的选择，保留了网络可用性的同时，提供了必要的安全措施。相比之下，MPLS虽然提供了较高的安全性，但由于高额的费用往往导致企业在安全方面投入的预算有限。
综合来看，SDWAN相较于传统MPLS组网，确实在各个方面都展现出更加经济的特质。随着企业对成本效益的重视，以及对灵活性和可扩展性的需求不断上升，SDWAN将会成为越来越多企业优先选择的网络解决方案。虽然SDWAN也存在一些挑战，例如对于网络故障识别和云服务的依赖性等，但总体来看，这项技术所带来的成本优化将使得其在网络传输领域大放异彩。