在企业选择SD-WAN解决方案进行组网时，是否需要同步开通MPLS专线，这个问题一直存在许多争论和讨论。选择哪种网络技术或是否混用两者，取决于企业的具体需求、预算和网络架构。SD-WAN（软件定义广域网）正在成为替代传统MPLS（多协议标签交换）技术的流行选择，主要因为其灵活性和成本效益。然而，完全放弃MPLS专线并不总是一个明智的决定。
传统上，MPLS网络以其高可靠性、低延迟和优质服务质量著称。尤其在需要传输实时数据、语音、视频会议等业务时，MPLS网络能够提供更加稳定的服务，保证用户体验不受到网络拥堵和波动的影响。因此，许多大型企业或对网络性能要求极高的企业依然会选择MPLS专线来支撑其关键业务。
相比之下，SD-WAN允许企业利用现有的互联网连接，如宽带、LTE甚至是5G，来实现跨地域广域网连接。通过软件定义的方式，SD-WAN能够智能分配网络流量，优化路径选择，提升网络性能。由于其灵活的部署方式和较低的成本，SD-WAN在中小企业中尤其受到青睐。企业使用SD-WAN，可以大幅降低网络维护与运营成本，同时提高网络的灵活性与可管控性。
尽管SD-WAN具备上述优点，它在可靠性和服务质量上的表现有时逊色于MPLS。例如，使用公共互联网作为连接方式，难以保证网络传输的高可靠性和低延迟。特别是在实时应用和对安全性要求非常高的场景下，SD-WAN可能无法完全取代MPLS。因此，一些企业会选择混合使用MPLS和SD-WAN技术：将MPLS用作关键业务的主干网络，而通过SD-WAN来处理非关键流量或者作为备份线路。
对企业来说，开通MPLS专线的决定应基于业务需求评估与网络性能要求。对于那些数据传输量较大、实时业务较多或涉及敏感信息传输的企业，继续使用MPLS作为主要网络连接方式可能是必要的。而那些对成本敏感且期望提高网络灵活性的企业，则可以考虑主要依赖SD-WAN技术，并将MPLS用作辅助。
进一步考虑，企业还需评估现有的网络架构及未来的发展需求。一个混合的网络结构可能会在一段时间内成为最佳选择，其中包括MPLS作为骨干网以保障核心业务的稳定性和低延迟，SD-WAN则提供补充网络连接以增强网络敏捷性和降低成本。随着技术的成熟与应用的不断优化，企业有机会逐步转向更加灵活、便捷、经济的SD-WAN架构。
总之，企业在选择是否同时开通MPLS专线时，应该根据具体的业务需求、成本考虑及网络性能要求做出决定。没有统一的答案，企业需要综合考虑技术特点、应用场景以及未来发展策略，才能找到最适合自己的网络解决方案。在进行选择时，建议企业与专业的网络服务提供商和咨询顾问进行深入沟通，以获取最准确的分析和建议，从而为未来的网络架构打下坚实的基础。