网络专线和IPsec VPN在用户使用上有显著差异，主要体现在连接稳定性、带宽保障、安全性和管理便捷性等方面。网络专线一般由电信运营商提供，直接建立点对点的链接，用户的数据在专属的线路上进行传输，相对稳定且不受其他用户影响。这种方式通常适用于对数据传输的要求极高的场合，比如金融行业和大型企业的内部通信。由于专线提供的是固定的带宽，因此用户可以享受到流畅的使用体验。相对而言，IPsec VPN是通过公共网络（如互联网）构建虚拟专用网络的方式，它虽然能提供一定的安全保障，但因其依赖于公共网络的稳定性，容易受到网络环境的波动影响，从而可能出现延迟或中断的现象，用户在使用时可能会体验到一些不便。
在安全性方面，网络专线具有较高的安全保障，因为数据在专线内进行传输，不容易被外部攻击者访问。运营商通常会采取额外的安全措施，以保证数据的完整性和机密性。相比之下，IPsec VPN虽采用加密技术来保护数据通信，但其实际安全性则取决于用户实际配置的VPN方案，以及互联网的整体环境，可能会存在某些潜在的安全隐患。在频繁的网络攻击和数据泄露事件频发的今天，许多企业对数据安全的要求不断提高，这也促使很多公司考虑选择更加安全的专线连接。
当涉及到带宽和性能的保障时，网络专线往往能提供更高的带宽保障，适合大流量传输及对实时业务有高要求的应用。企业在处理大规模数据传输、视频会议和云服务时，会倾向于使用专线，以确保数据传输的稳定性。而IPsec VPN则依赖于共享的带宽，可能会受到网络使用高峰时期的影响，造成带宽不足，进而影响用户的使用体验。这种情况在带宽紧张的情况下尤其明显，使得使用体验成较大程度依赖于其他用户的网络活动。
在管理与运维的便捷性方面，网络专线通常需要企业与电信运营商进行合同签署与维护，涉及物理设备的安装和配置，运维管理一般由专业人员负责，整体较为复杂。相对而言，IPsec VPN的设置与管理过程相对简单，企业可以在自己的网络中架设VPN服务器，并提供给员工远程访问的支持。这种配置灵活性，使得中小企业也能够较为轻松地实现安全的远程访问。不过，这也意味着企业需要有一定的技术人员来处理VPN的配置和维护，以确保其稳定性与安全性。
在选购网络连接方式时，企业需要综合考虑自身的业务需求、预算、技术能力等多个因素。如果企业需要高可靠性、高安全性和大带宽的网络连接，网络专线将是更合适的选择。相反，如果企业的需求相对灵活，且对成本有较高的敏感度，IPsec VPN则可能是一个更具性价比的方案。无论选择哪种方式，企业在实施之前均需进行充分的评估与风险分析，以确保网络架构能最大限度地支持业务发展。