IPSEC VPN和GRE协议在数据传输上有所不同，特别是在对多播和组播的支持方面。IPSEC VPN是一种专注于安全性和数据完整性的技术，主要用于在不安全的网络中创建安全的连接。由于其设计的初衷，以保护单个点到点的通信为主，因此它支持的主要是单播传输。单播传输意味着数据包仅被发送到特定的单一接收者，而不是多个接收者。这种设计一方面是为了确保数据的安全性和隐私性，另一方面也使得IPSEC协议在流量调度和资源管理上更为简单明确。
虽然IPSEC VPN有效地防止了数据包的窃取和篡改，但其单播特性也限制了它在一些应用场景中的灵活性。例如，在需要同一数据内容同时发送给多个目标的情况下，IPSEC VPN并不适合，因为它无法处理多播或组播的需求。这使得在一些需要高效利用带宽和减少延时的应用中，IPSEC VPN可能显得力不从心。
与之相比，GRE（Generic Routing Encapsulation）协议的设计则更加灵活。GRE的主要目的是为了支持多种不同的网络协议之间的封装和传输，允许在任意的点对点连接上进行多种类型的数据传输。由于GRE允许对整个数据包进行封装，因此它可以支持多播和组播传输。这种能力使得GRE能够在大范围的网络中有效传播数据，有效地利用网络带宽，减少了为每个用户发送单独数据包所需的重复开销。
GRE的多播和组播支持使其在某些情况下成为实现高效视频会议、多播直播和其他类似应用的理想选择。在这些应用中，数据需要同时发送给多个接收者，GRE允许数据包在网络中以单个流的形式进行传递，自然避免了单独为每个接收者进行数据传送的负担。同时，GRE的灵活性使得其能够与其他协议（例如IPSEC）结合使用，通过IPSEC提供的安全性保护来增强多播和组播的能力。
需要注意的是，尽管GRE在多播和组播方面能力较强，但它本身并不提供安全服务。为了确保数据在传输过程中保持机密性和完整性，通常会将IPSEC与GRE结合使用。在这种情况下，GRE可以负责数据的多播和组播功能，而IPSEC则提供加密和身份验证，确保数据在传输过程中的安全。因此，这种组合常常被视为解决不同需求的最佳方案。
除了传输特性不同以外，IPSEC和GRE在配置和管理上的复杂度也存在显著差异。IPSEC的配置通常更为复杂，因为其需要涉及密钥管理、身份验证机制以及安全策略的配置等多个方面，这使得用户在实现安全传输的时候必须对整个设置进行更加细致的控制。相对而言，GRE的实现则相对简洁，用于简单的数据封装传输并不涉及复杂的安全配置。
综上所述，IPSEC VPN只支持单播传输主要是因为其专注于保护与单一接收者之间的安全通信。而GRE由于其灵活的封装特性，能够支持多种数据传输方式，包括多播和组播。这种差异主要来源于这两种协议的设计目的与应用场景的不同，从而导致在网络数据传输能力上各自展现出不同的优势与局限性。