软路由和传统路由器在功能和架构上有显著的不同，主要体现在设计理念和应用场合的多样性。软路由通常是基于通用计算机或专用硬件上安装一般操作系统（如Linux、Windows等）来实现路由功能，而传统路由器则是针对网络连接专门设计的固定功能设备。软路由的灵活性让用户可以定制其功能，比如可以安装多种网络应用，而传统路由器则往往只具备基本的互联网连接和简单的网络管理功能。
在性能方面，软路由通常具备更高的处理能力。传统路由器的处理能力受限于其专门设计的硬件，通常无法像软路由那样进行可扩展的硬件升级。通过使用更强大的处理器、更高的内存和存储，软路由能够处理更复杂的网络请求，包括 VPN、QoS（服务质量）、流量监控等高级功能。这使得软路由在处理大量连接或复杂数据流时表现更佳。
用户友好的界面也是这两者之间一个显著的差异。传统路由器通常提供一个直观的界面，便于普通用户快速配置和管理网络设置。然而，软路由的管理界面则可能复杂得多，尤其是需要多种插件和模块来实现不同的功能。这种复杂性使得软路由更适合于技术水平较高的用户或专业网络管理员。
在应用场景方面，软路由因其极大的灵活性而适应性强。可以通过各种插件和定制服务构建特定的网络环境，比如家庭网络、企业网络或特殊用途的网络。而传统路由器在功能上相对固化，虽然也有高端型号能够扩展功能，但通常不是同级别的可调性。传统路由器主要满足家庭或小型办公环境的基本需求，适合一般用户的日常使用。
安全性也是软路由与传统路由器比较时需考虑的因素。软路由能够集成多种安全措施，如防火墙、入侵检测和防护系统等，这些功能可以根据具体需求进行自定义。相对而言，传统路由器缺乏这种灵活性，尽管也提供基本的安全选项，但无法像软路由那样随意组合多种防护措施来构建更复杂的安全策略。
延展能力同样显示出两者的显著不同。软路由方便用户添加和修改各类软件工具与服务，具备优越的可扩展性，用户可以根据网络需求的变化自由选择添加新的功能，比如集成云存储、下载中心或媒体服务器等。而传统路由器的扩展常常受限，虽然某些型号支持USB设备或应用扩展，但功能的灵活性和选择性远不如软路由。
在成本方面，软路由的构建成本可能相对较高，尤其是当用户选择高性能的硬件时。同时，维护和管理的复杂性也可能导致额外的投入，尤其是在企业级应用场场景中。然而，考虑到长远的可扩展性与灵活性，软路由虽初期投资相对较大，但在长期使用中可能带来更大价值。相反，传统路由器的价格更为实惠，适合普通家庭用户和小型办公环境，但在功能上受到一定的限制。
综上所述，软路由与传统路由器在功能、架构、扩展性、安全性和管理界面等方面都有明显的差异。选择哪种设备往往取决于用户的具体需求和技术能力，软路由的灵活性适合于对网络有特殊需求的用户，而传统路由器则更适合一般家庭或小型办公环境。对于那些期望拥有更高控制和定制能力的用户而言，软路由无疑是一个更具吸引力的选项。