在企业办公环境中，选择胖AP（即fat access point）和瘦AP（即thin access point）需要根据企业的实际需求、网络设计和资源配置来综合考虑。这两种形式的无线接入点各有利弊，选择合适的类型能够有效提高网络性能和用户体验。
对于胖AP的特点来说，它们通常具有更强大的处理能力和本地管理功能。胖AP自带完整的操作系统和应用程序，其性能和功能不依赖于控制器，因此可以独立完成一些高级的网络服务。适合计算密集型的应用场景，如视频会议、高清流媒体等。企业若对数据处理有较高的需求，则平衡AP是一个不错的选择。
相对来说，瘦AP则依赖于控制器进行管理和配置。这种接入点虽然本身功能相对简单，但是通过控制器的统一管理能够带来更高的灵活性和集中控制，让企业能够实现更高效的网络管理。瘦AP适合大规模网络部署，尤其在用户数量较多的环境中。通过瘦AP，可以进行负载平衡和流量管理，提高整体的网络性能。
在选择胖AP与瘦AP时，企业应重点考虑网络规模与用户数量。若是小型办公室，用户数量相对较少，使用胖AP可能会过于浪费资源。这种情况下，瘦AP的需求和成本效益的优势会更明显。对于用户较多且并发量大的大型企业，选择瘦AP则是一个合理的选择，以便集中管理和更好地应对高峰期的流量。
另外，在网络设计的复杂性上也需要考虑。胖AP在网络独立性和灵活性上表现更好，对于需求不断变化或对网络管理有特殊要求的企业尤为适合。而瘦AP则更适合对网络环境要求相对稳定且符合标准的场合。通过控制器的集中管理，便可以便捷地进行配置与更改，降低了管理的复杂度。
用户体验也是选择胖AP和瘦AP的重要考量因素之一。如果企业的主要应用是高清视频会议、云办公等高清视频流服务，胖AP带来的本地处理能力则能为用户提供流畅的网络体验。而在一些较为简单的应用环境中，瘦AP即可满足需求，且可通过控制器实现流量优化，从而保证了网络的稳定性。
成本也是企业在选择时需要考虑的重要因素。胖AP因为硬件和处理能力的单独配置，通常价格会比较高。如果企业预算有限，瘦AP的成本低廉且易于大规模部署，能够有效降低初期投资和维护成本。企业需要根据自身的财务状况综合评估，选择性价比更高的接入点。
在技术更新和未来扩展性上，胖AP与瘦AP的选择也各有侧重。选择胖AP能在某些特定情况下带来更长的使用周期，这种设备的灵活性能支持未来升级与扩展。但长期以来，瘦AP技术的变革频率较高，往往能提供更具竞争力的技术标准及功能来适应日新月异的市场需求。因此，从长远角度考虑技术更新与发展时，企业需要密切关注市场新动向。
最后，维护与支持服务也是选择胖AP与瘦AP不可忽视的因素。胖AP通常需要更多的技术支持和维护资源，尤其是在故障处理或新功能的扩展时会比较复杂，对IT人员的要求也较高。相对而言，瘦AP由于能够通过集中控制器的形式进行管理，其故障处理和维护会更为简便，有助于减轻网络管理人员的工作负担。
总体来说，在企业办公环境中选择胖AP还是瘦AP涉及多方面的考量，包括网络规模、应用场景、用户体验、成本、未来扩展性以及维护支持等。企业应根据自身的实际需求进行详细评估，选择最适合的接入点类型，以提升网络性能和员工的工作效率。