SDH（同步数字体系）和MSTP（多业务传送平台）在承载IP化业务时面临诸多挑战，这些困难主要集中在技术适配、带宽效率、业务灵活性及维护复杂性等方面。传统的SDH/MSTP网络设计初衷是为电路传输优化，对IP业务的异构特点支持不足，导致在承载高带宽数据流和多样化业务时效率较低。
SDH结构中，频道粒度较大，以固定的时隙传输数据，此方式不符合IP业务中数据包的突发性和不规则特征，造成资源利用率低下。与此同时，MSTP虽然支持多业务，但底层基础还是基于SDH的时分复用，难以适应IP业务对带宽动态分配和弹性的需求。由于IP业务传输需实时调整带宽以应对流量峰谷，固定带宽的分配方式使得网络拥堵和资源浪费现象频发。
在业务灵活性方面，IP业务种类和需求变化快速，而SDH/MSTP平台对于新兴业务或特殊应用的配置更新繁琐，要进一步支持诸如高清视频、云计算等大量数据传输常常需要较长的设备升级周期。SDH/MSTP较为封闭的体系结构限制了业务创新，难以快速响应市场变化，保护投资所需的硬件升级和软件调整成本不可忽视。
从综合维护的角度来看，SDH/MSTP网络多采用层次结构和复杂拓扑，在承载IP业务时，网络管理难度加大，故障诊断和修复周期拉长。IP业务特有的数据包传输特性要求网络监测和故障响应的实时性更高，而传统的传送网管理系统往往缺乏对IP层面的深度分析和智能处理能力，使得运维效率降低。
保证数据传输的质量方面也存在问题。传统SDH/MSTP技术本质上适合电路交换，转为支持基于分组的IP数据，存在时延、抖动和丢包等问题，影响了对QoS（服务质量）的保障。虽然部分扩展技术如流量整形和优先级调度被引入，但整体的服务质量管理机制仍显不足，尤其在面对多业务混合传输时，难以统一调控。
关于投资回报率，SDH/MSTP设施在硬件和维护上相对复杂，升级为更适合IP业务的方案需要投入较大资金和相关技术支持。在经济效益方面，虽不便具体量化，但明显的是传统系统的改造成本和整体运维费用均较IP原生网络高。选择继续沿用此类技术可能导致资源不能最优化使用，也不利于未来网络架构的灵活扩展。
网络的扩展性同样受到制约。SDH/MSTP承载IP业务在接入层面由于网络结构的限制，扩容改造效果有限，且增长容量常常伴随配套设备复杂度增加。该平台在面对迅速增长的流量及新业务时，难以像纯IP网络那样平滑扩展，造成瓶颈和升级难题。
技术升级路径缺乏灵活性是另一个关注点。基于传统传送网的设计理念，向全IP化迁移的过程涉及复杂的系统集成，容易引发兼容性和互操作性的问题，难以实现平滑过渡。这使得网络在更新换代时需要额外的人力资源和时间，制约了新技术的快速推广和应用。