在分析a和c是否可以互通的问题时，需要先理解他们之间的网络连接方式。题目中指出，b和c之间通过VPN连接，而a和b、b和c之间通过SDH专线连接。SDH（同步数字体系）专线是一种物理层的带宽保证技术，通常用于高质量和低延迟的网络连接，常常应用于企业之间建立点对点的专用网络。VPN（虚拟私人网络）则是通过公共网络建立的加密连接，允许两个或多个远程节点安全地通信。
观察a,b,c三点的网络架构，可以看出b节点起到了桥梁的作用——b和a通过专线连接，b和c通过VPN连接。问题转向a和c的通信路径是否可行，即数据能否从a经由b转发达到c。在网络层面上，只要b能够正确地将a发来的数据流转发到c，并且c可以响应，那么a和c就能够实现互通。
从理论上讲，如果b和c之间的VPN配置正确，一般包括路由策略和安全策略允许b转发来自a的流量，并且a与b之间的专线接口配置正常，这样a传递的数据包便可通过b发往c。相应地，c对于来自a的响应也将通过VPN通道回传给b，再由专线传给a。前提是b节点的路由表和访问控制列表允许这种跨接口的传递和转发。
需要特别提到的是，尽管a、b两点之间采用的是SDH专线连接，但这并不影响从b向c通过VPN发送数据。SDH专线通常传输的流量是以电路形式存在，保证高带宽和低延迟，VPN则运行在逻辑层，是在IP层构建的一种安全通道。只要设备支持跨层的数据传递，b作为中转节点就能完成从专线流量转换到VPN流量的任务。
但是，在实际运营环境中，a和c是否可以直接互通，还取决于网络设备配置的安全性策略。比如，b节点是否允许内网访问跨越这两个不同网络技术的接口；或者b是否启用了数据包过滤或者防火墙规则限制流量的跨网段传输。VPN端c是否允许来自b的流量中包含的、源自a的IP地址访问。如果以上因素设定得合理，a与c的通信是可行的。
如果网络中间的b节点充当了路由器或防火墙角色，需要检查路由表是否包含了a和c网络的静态路由或动态路由信息，确保数据包能够找到正确路径。并且VPN的配置必须支持通过b来访问c的目标网络。如果b的VPN只认证了b自己与c的连接，而不允许来自a端口的中转流量，那么通信将不可达。
VPN的种类和实现方式会对a与c的通信造成影响。比如，b和c之间使用的是站点到站点VPN，这种VPN通常会配置固定的流量路由，且只有来自指定IP或范围内的数据包才能通过。如果a地址没有包含在VPN允许的访问列表里，这种情况下a与c之间不能互通。相对应的是，若是客户端到站点的VPN或更灵活的网络策略，则更容易允许a的数据包透过b转发。
网络拓扑和地址规划同样重要。a、b和c三点每个节点的IP地址规划是否在相同网段，或者是否存在合理的子网掩码配置，影响路由选择。如果a和c在不同的子网或私有IP段，且b的路由配置不支持跨网段转发，数据流将不能完成。理想的情况是b作为中继，具备多接口多协议路由能力，能够桥接专线与VPN网络，使得a和c可实现真正的跨链路互通。
考虑物理连接的情况，专线和VPN作为两种不同性质的线路，分别依赖不同的传输介质和设备。特别是在企业环境中，SDH专线提供了专用传输通道，通常能保证数据传输的连续性和稳定性，而VPN则比较依赖于公共互联网或共享网络资源。如果b节点硬件设备性能良好，同时具备处理专线固定