光联SD-WAN组网和MPLS组网是两种不同的网络架构，它们在设计理念、性能、管理和成本等方面均存在显著差异。这些差异使得这两种组网方案在不同的业务场景下具有不同的适用性和优势。光联SD-WAN作为软件定义区域网络的一种应用，强调灵活性和实时性，而MPLS则是一种传统的专用网络技术，主要依赖于服务提供商的基础设施。
在技术架构上，光联SD-WAN将网络流量能够智能地分散到多条链路上，它通常支持多种连接方式，包括互联网、4G/5G等公共网络，也可以通过私有链路进行连接。这种灵活的连接方式使得SD-WAN能够在更广泛的接入环境中使用，并且能根据实时网络状态动态地调整流量路由策略，从而提高网络的稳定性和性能。而MPLS由于依赖专用的传输链路，对于带宽的管理、流量的调度以及质量的保证都比较稳定，但是它的架构相对固定，灵活性较差。
从网络管理的角度来看，光联SD-WAN提供集中化的管理平台，这意味着IT团队可以通过一个单一的界面监控和管理各个分支机构的网络状态与性能。这一特点相较于MPLS需要依赖服务提供商进行配置与管理显得更加高效。SD-WAN的管理界面友好，使得企业可以快速响应变化的网络需求，提高整体的运营效率。传统的MPLS网络在变更配置时，往往需要提交服务请求并等待服务商进行操作，响应时间较长。
安全性能也是一个不可忽视的方面，光联SD-WAN通常内置多种安全功能，例如端到端加密、网络防火墙及入侵检测等。这种安全功能能够在不增加太多延迟的情况下保护数据的安全。而MPLS虽然在物理上提供了一定的安全性，因为它是在封闭的网络中传输数据，但在外部网络的接入和管理上，需要弥补各种安全防护措施。综上所述，SD-WAN在安全性方面通常被认为更为全面和灵活。
成本方面，光联SD-WAN通常对企业更具吸引力。采用SD-WAN的企业可以利用更为经济的公共网络来传输数据，这相对于MPLS专用链路的高额费用，呈现出更为灵活的成本控制能力。随着数据流量的增长，SD-WAN可以有效降低企业的运营成本，进而提升整体的投资回报。在许多情况下，企业可通过SD-WAN技术将传统的网络支出削减40%以上，彰显出其显而易见的经济优势。
适应性也是光联SD-WAN的一大亮点。它能够轻松地适应不同的网络环境和技术变化，这对于快速发展的企业来说尤为重要。比如，随着云计算和大数据技术的普及，企业需要不断调整和升级其网络架构以满足新的业务需求。SD-WAN可以帮助企业快速集成新技术与新应用，而MPLS在此方面变化较慢，可能延误企业的转型进程。
除此之外，光联SD-WAN的实施周期通常较短，能够让企业在较短的时间内完成网络的部署和配置。这使得投资回报周期大为缩短，企业能够更快地看到效益。相反，MPLS的实施通常需要较长的时间，出于对设备、线路和配置的要求，往往需要一系列复杂的步骤与协调。
总体而言，光联SD-WAN在灵活性、管理性、安全性及成本等方面相较于MPLS拥有明显的优势，使得它越来越受到众多企业和机构的青睐。在现代商业环境中，企业需要快速响应市场的变化，适应新的技术趋势，光联SD-WAN凭借其优良的性能能力不仅能够满足企业的当前需求，更能为其长远发展提供支撑。
这种新的网络架构在支持多种应用场景，如远程办公、云计算、数据中心互联等，展示了其更高的适用性。因此，不少企业在考虑其网络架构时，会倾向于选择光联SD-WAN