b/s结构和c/s结构是两种不同的软件架构，它们在设计和功能上有显著的差异。b/s结构代表浏览器/服务器架构，而c/s结构代表客户端/服务器架构。从基础层面来看，这两种架构的设计出发点和用户体验的实现方式存在一定的差异。
b/s结构的主要特点是将用户界面放在浏览器上，而后端的数据处理和存储则在服务器中进行。用户通过浏览器进行访问，所有的应用逻辑和数据存储都在服务器上完成。这样的架构允许用户在任何能够连接到互联网的设备上访问应用，无需对本地操作系统或环境有过多的依赖。用户只需要获得一个浏览器，即可实现各种操作，体验相对轻松方便。
在b/s结构中，由于许多功能都放在了服务器端，因此应用程序的维护和更新相对简单。开发者只需在服务器端进行一次更新，所有用户通过浏览器访问时就能立即体验到最新的功能和修复问题。这样，运维成本大幅降低，适合频繁需要更新和迭代的应用场景。而且，数据的集中处理大大提高了安全性，用户的私密信息和重要数据都存储在服务器上，可以通过完善的网络安全措施来进行保护。
与之形成鲜明对比的c/s结构则要求用户在本地安装客户端软件。用户访问应用时，客户端向服务器请求资源，服务器根据请求发送相应数据。这一结构在用户端和服务器端间存在一定的信息交互，通常需要依靠程序之间的调用、消息等方式来实现功能的实现。由于客户端上的应用程序负责部分数据处理，c/s结构能在某些情况下提高性能，尤其是在本地处理较复杂的任务时的速度和效率上能够有所保证。
c/s结构的维护和更新相对复杂。任何客户端的更新都需要用户手动下载并安装，这增加了管理和维护的难度。一旦存在一批用户的版本不一致，可能会导致数据的交互和功能的失效，因此在管理这些客户端时会存在一定的挑战。开发者需要确保不同版本的兼容性，而这种需求对团队的管理水平和开发细节提出了更高的要求。
安全方面，c/s结构由于商用应用程序多在客户端存储数据，如果客户端的安全性不足，就可能面临数据被盗的风险。这种情况下，数据的保护相对分散，服务器端不能像b/s结构那样通过集中处理来进行有效的控制。为了应对这些问题，许多应用在设计上会采用更高的加密技术和安全策略来增强安全性。
b/s结构和c/s结构的使用场景也有所不同。b/s结构广泛应用于网页应用，例如在线商城、社交网络、信息查询等，用户只需通过浏览器便可灵活使用应用。而c/s结构适合于一些需要高性能计算或进行大量数据处理的领域，比如图像处理、桌面软件及游戏等，这些领域往往需要更加精细的性能支持和资源管理。
总结来说，b/s结构和c/s结构不仅在技术架构上有很大不同，且在用户体验、维护策略、安全性乃至适用范围上都有各自的优势与劣势。选择何种架构取决于具体的应用需求和目标用户群体。考虑到如今网络的普及和浏览器的强大，b/s结构在许多新型应用开发中被更广泛地采纳，而c/s结构则在需要高性能和交互性的应用领域继续发挥其重要角色。