PTN（Packet Transport Network，分组传输网）与现有的SDH（Synchronous Digital Hierarchy，同步数字层次）技术在多个方面存在显著区别。这些区别体现在网络架构、数据传输方式、以及在实际应用中的灵活性等方面。由于这两种网络技术在设计理念和功能实现上有很大的不同，因此在实际应用中的表现也有所差异。
PTN采用的是分组交换技术，目的是为了满足不断增长的数据流量需求。相较于SDH，PTN能够高效地处理大规模的数据包，适应现代互联网和多媒体应用的需求，如视频会议和实时游戏。PTN技术在数据链路层处理数据，通过引入以太网进行数据传输，因此能够提供更多种类的业务，灵活性和扩展性强。
而SDH则是一种为电信网络设计的同步多路复用架构，主要用于承载传统的语音和数据服务。SDH基于时分复用（TDM），在数据传输上具有固定的带宽分配，适合处理具有低延迟和高可靠性的语音信号。这种技术在带宽分配上相对死板，难以处理动态流量和多样的应用场景，因此面对现代网络环境时，适应性不足。
在组网方面，PTN的设计思路强调的是网络的虚拟化和灵活性。它可以通过虚拟链路将不同网络环境连接起来，使得网络运营商能够便捷地适应不同用户需求。运行在PTN上的数据通常能够以按需生成的方式进行快速转发，从而提升了资源的利用效率。此种方式使得网络扩展和升级的过程更为简单，节省了大量的运营成本和时间。
SDH网络在组网时通常依赖于点到点和环形网络结构，要求复杂的物理设备来重构或维护连接。这种方式并不适合快速变化的业务需求，常常需要维护高稳定性和高可靠性的物理链路，可扩展性较差。自建立之初，SDH就定下了一种相对固定的带宽分配方案，不具备灵活调整的优势，面对用户需求快速变化的局面时显得力不从心。
PTN的核心技术及其运作模式采用MPLS（多协议标签交换）和以太网这样的新兴技术，归功于这一技术，PTN能够支持多种服务类型，包括语音、视频和数据等。这种多业务承载能力意识到用户需求的多元化，服务类型的灵活调整得以实现。应用场景广泛，特别是在大型企业和数据中心的网络建设中，都可以看到PTN的身影。
相对而言，SDH的服务特性和技术架构更为单一，主要集中在专线和传统语音通话的传输，无法有效地应对现代网络中快速变化的业务类型及结构。SDH在技术上的停滞让它在某些应用场景下愈发显得勉强，无法满足带宽需求不断上升的用户。
总结来说，PTN与SDH在网络传输技术和组网方式的设计理念上有着根本的差异。PTN更侧重于以数据包为中心，提供灵活高效的服务，而SDH则受限于传统载波的理念，导致服务类型单一，扩展性不足。随着网络使用习惯和技术需求的转变，越来越多的网络运营商正在逐步向PTN技术转型，以便更好地满足未来的业务需求。