光联SD-WAN组网与MPLS组网在结构和功能上存在显著差异。SD-WAN，即软件定义广域网，利用软件技术将多种类型的网络连接（包括宽带互联网、4G/5G、MPLS等）整合成统一的网络架构。与之对比，MPLS（多协议标签交换）是一种传统的网络技术，主要依靠固态的电路交换模式来提供可靠的网络连接。SD-WAN的灵活性和可扩展性使其能够根据网络流量的变化即时调整带宽，这在MPLS中是较为困难的。
在应用层面，SD-WAN具有动态路由功能，可以实时监测和分析流量，根据应用的需求优先选择最佳路径。这种智能路由使得实现应用性能优化成为可能，能够确保关键应用在网络拥堵时依然高效运行。相比之下，MPLS通常依赖静态路由，因此在应对网络变化方面的适应性较差，可能导致在高峰时期某些应用的性能下降。
安全性方面，SD-WAN通常集成了多种安全功能，比如加密、防火墙、入侵检测等，这些安全措施可以在多个入口点上进行统一管理。由于网络流量可以通过不同的路径，SD-WAN可以更灵活地调整安全策略，应对潜在的安全威胁。而MPLS的安全性依赖于其封闭的网络环境，虽然能提供较大的保护，但灵活性和管理能力通常较低。
成本上，SD-WAN具有明显的优势。传统的MPLS连接通常需要复杂的设置和高额的运营成本，尤其是在多个分支机构之间搭建MPLS网络时。相反，SD-WAN依靠公共互联网和其他低成本网络技术，能够显著降低网络建设和运营的费用。通过使用现有的互联网连接，企业不仅能够节省开支，且能够快速部署新网络。
在管理和部署上，光联SD-WAN可以通过集中化的控制面板，简化网络管理。这种集中式管理不仅能够减少人为错误的发生，还可以在网络故障时快速重配置和调整。而MPLS网络的治理常常涉及到多方运营商的互动，配置和调整过程相对繁琐且耗时。
从业务持续性和灵活性来看，SD-WAN能够通过多条线路保证业务连续运行，即使在某条线路出现故障时，流量可以迅速切换到其他可用线路，确保业务不间断。MPLS在这方面的表现则较为逊色，因为如果主要线路出现问题，往往需要等待运营商进行维护和修复，这意味着更长的停机时间。
SD-WAN在大规模分布式环境中的表现颇为突出。随着企业越来越多地采用云服务，SD-WAN能够更好地支持云端应用，实现更高效的数据传输和资源访问。而MPLS在云集成和多数据中心的联接上表现相对滞后，难以满足现代企业对快速、可靠的云服务集成的需求。
为了总结，光联SD-WAN与MPLS组网之间的核心区别主要体现在灵活性、安全性、成本效益和管理效率等方面。SD-WAN的构架和功能设计使其在应对现代企业网络需求时，能够提供更为全面的解决方案。随着业务活动日益全球化和数据流量不断增加，选择SD-WAN为企业网络方案已成为越来越多行业的选择。