广域网（WAN）是指在地理上分布广泛的网络，通常用于连接不同城市、州或国家中的多个局域网（LAN）。这种类型的网络组建方式主要有两种：公用网络和专用网络。两者有各自的优缺点，适用场景和技术实现各有不同。以下将比较这两种组网方式的不同之处。
公用网络，顾名思义，是使用公共设施和基础设施进行数据传输的网络。它常常依赖于公用电信运营商的服务。这种方式的最大特点是成本相对较低，因为企业和组织不需要投资昂贵的设备和基础设施，就能利用现有的公共网络基础设施来进行数据传输。公用网络的一个显著例子是使用互联网来连接不同的办公室或分支机构。在许多情况下，企业可以通过租用带宽、虚拟专用网络（VPN）等方式，利用公用网络实现安全的数据传输。
然而，依赖公用网络也存在一些不足之处。由于它使用的是共享的网络资源，因此网络的稳定性和带宽可能会受到限制。在高峰时段，数据流量的增加可能导致网络延迟和不稳定性。此外，由于数据在公用网络上传输的特性，安全性问题也不得不引起重视。一旦数据被黑客截取，机密信息可能就会遭到泄露。因此，企业在使用公用网络时，往往需要采取额外的安全措施，比如加密数据传输和使用安全协议。尽管技术不断优化，但在整体安全性和稳定性方面，公用网络仍显得捉襟见肘。
专用网络则与公用网络形成鲜明对比。这种网络通常由企业或组织自行建立，专门用于内部通信。企业投资于自己的网络设备和基础设施，确保数据传输过程中的稳定性和安全性。使用专用网络时，企业拥有对网络资源的完全控制，包括带宽、数据传输速度以及网络安全策略。这使得专用网络在面对大量数据传输和高安全性要求时，能够更好地满足需求。
尽管专用网络在稳定性和安全性上具有明显优势，其成本却也相对较高。建设和维护专用网络需要投入大量资金，这包括基础设施建设、设备购买、系统维护等费用。此外，企业需自行管理网络，技术支持和运维人员的成本也是一个不可忽视的因素。在资源有限的情况下，特别是中小企业可能难以承受这样的经济负担。因此，许多企业在考虑网络组网方式时，在公用网络和专用网络之间需要做出权衡和选择。
在实际应用场景中，公用网络和专用网络并非完全对立，有时可以互补。比如，一些大型企业为了降低成本、提高灵活性，会采用混合组网的方式，结合公用网络和专用网络的优点。通过公用网络连接不同的地理位置，利用专用网络保证数据的安全和可靠。尤其在全球化的商业环境中，企业往往需要快速响应市场变化，灵活的网络组网方式显得尤为重要。
总的来说，广域网的两种组网方式公用网络和专用网络各有优劣。公用网络以其成本低、灵活性强适合一些对安全性要求不高的场景，而专用网络则在安全性和稳定性方面有显著优势，适用于对网络质量有高要求的企业。选择合适的组网方式，需要结合企业的具体需求和资源状况进行全面评估，以实现最佳的网络效果。随着技术的不断进步，越来越多的企业将在这两种组网方式中找到平衡点，以适应快速变化的商业环境。