SD-WAN与传统WAN有几个显著的差异。传统WAN通常依赖于专线连接，例如
MPLS，这种方式可以提供稳定的网络连接，但在灵活性和成本效益上受到限制。
SD-WAN则采取更灵活的架构，允许使用多种连接方式，如宽带、4G/5G等，能够动态选择最佳路径，从而提高网络性能。
传统WAN的配置与管理通常非常复杂，需要耗费大量的时间与人力投入。
SD-WAN通过中心化的管理平台，使得网络配置与监控更加简便。通过自动化工具，网络管理员能快速调整设置，以应对动态变化的业务需求，提升管理效率。
在安全性方面，传统WAN的安全措施往往依靠单一的硬件防火墙以及VPN。相比之下，
SD-WAN通常内置多种安全功能，如端到端加密、流量隔离、入侵检测等，能够提供更全面的安全保护，以应对不断变化的网络威胁。
传统WAN在成本上也存在一定的局限性，尤其是专线的费用较高，增加了企业的财务负担。
SD-WAN通过利用互联网连接，能够显著降低带宽成本。
SD-WAN平台的扩展性使得企业在地理扩展时不会面临高昂的额外费用，享有更好的投资回报。
在性能监控方面，传统WAN在处理流量与故障时，通常依赖于最基本的监测指标。
SD-WAN则利用智能分析工具，实时监测网络流量与应用性能，能够迅速识别并处理网络瓶颈，确保业务连续性。
SD-WAN具有更好的适应性，能够支持企业在多云环境中的应用需求。传统WAN在云服务的动态管理上效果缺乏灵活性，无法高效支持现代企业对云的依赖。
SD-WAN能够无缝连接各种云服务，实现广泛的资源利用。
简体
EN
