它被视为一类“可直接接管电脑的 AI 自动化助手”，
部署在本地设备上，通过聊天工具即可远程控制系统，
自动处理文档、邮件、代码与各类任务，全天候运行。与传统办公工具不同，Clawedbot 可以连接大模型、
直接调用操作系统能力，访问文件、账户与服务接口。
在公开案例中，它已被用于自动化交易、业务运营管理、
IT 运维任务，甚至被赋予真实资金账户独立执行操作。正因为这种高自动化、高权限、长时间运行的特性，
不少个人和企业已经将其部署在服务器或内网环境中。
而这，恰恰是风险开始被放大的地方。需要高度警惕的是：
已有安全研究指出，Clawedbot 在常见部署模式下，
存在权限过大且伴随安全漏洞的问题。
这并非单一工具风险，而是一个典型的企业级安全失控场景。
从公开披露的信息看，Clawedbot 的风险具备三个特征：
高权限运行、部署环境复杂、失陷后影响范围极大。
一旦被利用，攻击者可借助其系统级能力，快速获取核心资源并横向扩散。
包括 CISA（美国网络安全和基础设施安全局） 与 MITRE ATT&CK 在多份安全告警中均明确指出：
高权限自动化组件，在缺乏持续监控与隔离机制的网络中，将成为攻击链路的放大器。
真正的薄弱点：边界与终端是否“兜得住”
需要特别指出的是，这类风险并非由漏洞单点决定，
而是取决于企业是否具备足够的边界防护与终端防护能力。
从实际攻击路径看，最常被突破的正是两个位置：
·边界防护不足：
管理接口、Agent 服务端口暴露，访问控制策略粗放，南北向流量缺乏精细化监测。
·终端与服务器防护薄弱：
关键系统缺乏 EDR 与行为监测，异常操作难以及时发现。
在这种条件下，攻击往往不是瞬时爆发，
而是长期潜伏、逐步扩大影响范围。
CIO 现在最该做的三件事
1.立即梳理是否部署了高权限 Agent / Bot / 自动化组件
2.确认边界与终端防护是否形成联动监测能力
3.核实是否具备 7×24 的持续监控与快速处置能力
如果其中任何一项无法确认，
风险就不是“可能发生”，而是正在累积。
为什么需要“网络 + 安全一体化托管”
Clawedbot 再次证明：
今天的安全问题，已经不是“装没装设备”，
而是有没有能力长期把风险管住。
在 光联世纪，
我们深耕企业网络与安全服务 20 余年，
通过基于 SD-WAN 的网络托管能力，将边界、终端与安全运营统一纳入 7×24 的持续监控与处置体系，
帮助企业在引入新技术的同时，确保风险可见、可控、可兜底。
最后提醒
Clawedbot 不是个例。
所有高权限工具，在进入企业内网前，都必须先回答一个问题：
一旦出问题，谁第一时间发现？谁来止损？
建议相关团队立即自查，并转发提醒内部同事。
简体
EN
